LIMPIEZA EN SINGAPUR
Un militar con mano de hierro tomó el mando de Singapur. En seis meses, de cerca de 500 000 presos sólo quedaban 50.
Todos los demás (criminales confesos) fueron fusilados. Toda figura pública corrupta (políticos, policías, etc.) fue fusilada. (Existían millares de pruebas en su contra).
Todos los empresarios ladrones fueron fusilados o huyeron rápidamente del país.
La multitud de drogadictos, que dormía en las calles, huyó a Malasia para no tener que trabajar o serían fusilados.
Había un mensaje en la televisión donde el nuevo gobierno advirtió que el país tenía cáncer y que la única solución era extirparlo.
Al igual que, si algún familiar debía ser extirpado, se entendería que era un cáncer para la nación.
Después de haber hecho toda la limpieza en el país, se reorganizó el sistema político, judicial y penal y el militar convocó a elecciones libres y se postuló como candidato a la presidencia. Ganó las elecciones con el 100% de los votos.
Hoy en día, Singapur es uno de los países más seguros para vivir. Y uno de los más desarrollados y más seguro que los E.E.U.U., Gran Bretaña o Israel.
Al aterrizar en Singapur, el documento de desembarque tiene una leyenda de “muerte” bastante grande en rojo y una explicación de la pena de muerte por posesión de drogas o cualquier fármaco. Con cero tolerancia de drogas, el sujeto es fusilado o condenado a cadena perpetua con trabajos forzados.
Un surfista brasileño intentó ingresar a Singapur con una tabla de surf llena de cocaína. Obviamente encontró su propia muerte. La madre del joven traficante de drogas apareció en la televisión brasileña pidiendo al presidente Lula que intercediera por su hijo pero no tuvo éxito. Ni la madre ni Lula ni las protestas impidieron el cumplimiento de la ley.
En los hoteles, en las "Guías de la Ciudad" hay una página que explica que la policía de Singapur garantiza la integridad física de cualquier mujer durante 24 horas al día pues en la antigua Singapur, sin ley ni orden, las mujeres que salían solas eran violadas o asesinadas.
Masticar chicle está prohibido en Singapur por el simple hecho de que después se lanza a las aceras de la ciudad.
No es posible distribuir volantes; solamente pueden colgarse dentro de las tiendas y no se pueden entregar a los clientes pues resulta en una multa cara.
El año pasado, la secretaria de un amigo local que estaba haciendo un trabajo allí, fue perseguida por la policía desde su casa al trabajo.
Cuando llegó al trabajo, la policía le hizo una señal para detenerla.
Uno de los policías llegó a la ventana de su coche y le dijo: "Como usted sabe señora, estamos haciendo una campaña de civismo en el tránsito. Los infractores reciben una multa y damos bonificaciones a los que se conducen correctamente. Durante todo el trayecto, la señora no cometió ningún delito. El policía la felicitó y le dio un cheque por 100 dólares de Singapur (equivalente a aproximadamente US$ 78) y pidió a la señora que firmara el documento de recibo.
Esto es la solución para muchos países… ¿Será para nosotros?
Antes yo pensaba que la pena de muerte era algo demasiado cruel, que habia otros metodos que podian hacer que la gente entrara en razon y enmendar sus errores. Lamentablemente me he ido dado cuenta que eso no da resultado, que hay muchas personas que hacen cosas muy graves que se merecen un castigo que los haga pagar por lo que hicieron y que estar en la carcel; teniendo privilegios (por tener dinero o ser importantes), aprendiendo a hacer cosas peores, o estar de entrada por salida por pagar una fianza o porque no hubo "pruebas suficientes" para culparlo, etc.. No sirve de nada. Es por eso que ahora yo pienso que la pena de muerte es algo eficiente.
ResponderEliminarMe gusto mucho el articulo, creo que ese metodo fue muy eficiente para desintoxicar Singapur. Que fue una manera muy inteligente de deshacerse de toda la plaga humana que no dejaba nada bueno y que perjudicaba a los demas.
Sin embargo creo que no es un tecnica que le pueda servir a Mexico puesto si esto pasara entonces habria muchos inocentes muertos, los corruptos y poderosos comprarian su vida (literalmente). La unica manera en la que se podria llevar acabo esta, seria si alguien externo al pais, que no tuviera preferencia por ningun partido politico, que no tuviera contacto con los poderosos, que no quisieran sacar ningun beneficio personal de esto mas que el puro beneficio y mejoria del pais; fuera quien lo hiciera.
Creo que somos un pais con demasiada plaga humana, y que aunque esa seria una tecnica que lograria que el pais se desintoxicara, no estamos preparados y no tenemos la educacion para que alguien de este mismo pais lo haga.
Pues esa medida drástica funcionó porque la persona manejando esto debía de tener mucho poder y tiene un gran ideal de la justicia, pensando que prevalecerá a pesar de todo. Se supone que nadie tiene el derecho de matar a alguien, pero esta manera es lo único que puede infundir temor a la gente, obligándolos a comportarse según las leyes de la sociedad.
ResponderEliminarPara este país sí funcionó, pero no fue porque la gente lo hiciera de corazón, sino por miedo. El miedo es una forma de controlar. Yo pienso que sí sirve, pero debería de usarse como última alternativa. Lo que sí es que pienso que esta medida nunca serviría en nuestro país porque hay tanta deshonestidad aquí que muchos delitos se solaparían dando mordidas y acabarían con muchos inocentes.
yo antes pensaba que la pena de muerte era la solución a todos nuestros problemas, pues la gente hacia mal, violaba gente, mataba, traficaba drogas, en fin, ahora que estoy en esta carrera y veo lo dificl que es la niñez para muchos niños, me doy cuenta que ellos no tienen la culpa, fueron niños que lamentablemente no fueron criados con la mejor educación, ellos no pidieron nacer de una madre alcoholica, o drogadicta etc, y aqui están pagando las consecuencias, debes guiar a las próximas madres de familia, que se metan al tema de la educacion infantil, para que vea todas las cosas que pueden hacer con los niños, y la mejor manera de guiarlos.
ResponderEliminarpienso que si Dios nos da la vida, solo el no la puede quitar. :)
Ilse De la Garza
Me gusto mucho el documento y más que nada se me hizo muy interesante, a mi me resulta confuso eso, creo yo por una parte que no somos nadie para privarle la vida a alguien, y más porque no sabemos de qué manera fueron tratadas esas personas, no es que se justifiquen simplemente que todo es una cadena, muchos de los delincuentes han pasado una niñez difícil, pero por otro lado me indigna ver día con día en las noticas, periódicos, simplemente en nuestra ciudad el gran índice de muertes que existe, y que me pregunto yo, qué impotencia han de sentir las personas cuando les matan a alguien y es inocente simplemente los niños inocentes simplemente por combates de los narcotraficante que es lo que se está sufriendo actualmente en la ciudad y en el país.
ResponderEliminarYo voy en contra de la muerte, pero si a favor del castigo, del castigo para aquellas personas que cometen actos ilícitos, y no solo para ellas si no en general como no tener que necesariamente matar para que se pueda cambiar hay otros castigos alternativos que también pueden ayudar al cambio, por ejemplo algo que rescataría de eso seria los bonos que les dan a las personas, por ejemplo de esa manera se motivarían a las personas a realizar bien su trabajo y no caer en el narcotráfico por el mal sueldo que ganan. Y otro punto también seria multas verdaderamente altas a las personas que atenten contra lo que ya está establecido. Ir como desechando lo malo e ir fortaleciendo lo nuevo.
A mi me gusto mucho el documento, aunque de alguna manera se me hizo cruel. Porque digo eso de matarte hasta por delitos pequeños si creo que es algo exagerado. Pero por otro lado digo, fueron exagerados por asi decirlo y les funciono! entonces no veo porque a otros paises no.
ResponderEliminarAunque por ejemplo en Mexico, digo ya legalisaron que una persona puede traer una pequeña de cantidad de marihuana, asi como legalizaron los matrimonios gays y quieren legalizar que estos puedan tener hijos. Siento que esto es un ejemplo de que si queremos que nuestro pais cambie drasticamente y de verdad queremos ver un cambio debemos de cambiarlo y arrancar el problema desde la RAIZ. Porque en la raiz es donde se encuentra el principal problema. Que triste que en Singapur tuvo que ser con la pena de muerte y las fusilaciones pero de alguna manera que alegria vivir ahi o alguna vez haber ido y conocer que es el nuevo Singapur.
Para terminar me gustaria mencionar que creo que si necesitamos personas como la que estuvo a cargo de Singapur, porque necesitamos quitar lo mano y hacer crecer todo lo bueno que como pais, personas y sociedad tenemos. Porque la verdad yo si creo que la UNION hace la FUERZA.
Me gustó mucho este documento me parece muy interesante. Pienso que es totalmente cierto cuando se dice que es un cáncer para el país y que hay que extirparlo, creo que es una forma de comparar muy acertada, puesto que el crimen, los robos, las violaciones, la corrupción, la deshonestidad, entre otras cosas no es más que un cáncer que hace daño no solo a una persona sino a toda la sociedad.
ResponderEliminarYo antes creía que no se debía privar de la vida a nadie, pero ahora México está envuelto en la corrupción, está invadido de cáncer, lo que yo veo es que aquí no se aplica la verdadera justicia, por el simple hecho de que si tienes poder y si tienes dinero sales fácilmente del castigo, por lo que pienso que probablemente la pena de muerte sería algo que funcionaría, pero como dice Karla mientras alguien externo a México lo hiciera, alguien sin preferencia y sin conocimiento de las personas, puesto que México a llegado a tal grado de la corrupción que si el mismo lo hiciera morirían más inocentes que culpables. Pero no estoy de acuerdo que el castigo para cualquier delito sea la pena de muerte, puesto que no todos tienen el mismo peso.
Y me contradigo yo misma al decir que sería bueno aplicar la pena de muerte ante ciertos delitos, pero es que hoy en día no encuentro otra solución, es tanto mi coraje ante esta situación que estamos viviendo que puedo decir que es lo mejor.
Me gustan mucho sus comentarios y se ve que desde la perspectiva de la educación se ven las cosas de otra manera. Yo también pienso como algunas de ustedes que la pena de muerte debería ser la última alternativa. Sin embargo, creo que si queremos que nuestro país cmabie se tendrán que tomar medidas drásticas y sobre todo mucha firmeza para evitar la corrupción. En un país como México estas medidas son muy delicadas por lo mismo.
ResponderEliminarEste es el comentario de Mirna del 24 de marzo.
ResponderEliminarQué dificil y estricta ha de ser la vida en este lugar pero pienso que si los gobiernos cumplieran lo que se dice y no existiera la corrupción no viviríamos en un lugar en el que no te sientes seguro ni en tu casa.
pienso que en Singapur se han tomado medidas muy estremas, pero en verdad pienso que si las analizamos con cuidado tienen un beneficio para todos los ciudadanos en general y no solo para el gobierno, por ejemplo el caso del chicle, en lo personal lo primero que pensé fué que era una medida muy extrema, pero después analizándola me di cuenta de que si no se realiza ésto las calles serían un basurero como lo es el México.
Pienso que el tema de la cadena perpetua y el acesinato de los individuos es un tema muy delicado y debe de analizarse cuidadosamente y maduramente, por eso no se puede poner aquí ya que nuestro gobierno solo ve para sí y no para su pueblo.
ESte es el comentario de Michel del 24 de marzo.
ResponderEliminarMe gusto mucho el documento y más que nada se me hizo muy interesante, a mi me resulta confuso eso, creo yo por una parte que no somos nadie para privarle la vida a alguien, y más porque no sabemos de qué manera fueron tratadas esas personas, no es que se justifiquen simplemente que todo es una cadena, muchos de los delincuentes han pasado una niñez difícil, pero por otro lado me indigna ver día con día en las noticas, periódicos, simplemente en nuestra ciudad el gran índice de muertes que existe, y que me pregunto yo, qué impotencia han de sentir las personas cuando les matan a alguien y es inocente simplemente los niños inocentes simplemente por combates de los narcotraficante que es lo que se está sufriendo actualmente en la ciudad y en el país.
Yo voy en contra de la muerte, pero si a favor del castigo, del castigo para aquellas personas que cometen actos ilícitos, y no solo para ellas si no en general como no tener que necesariamente matar para que se pueda cambiar hay otros castigos alternativos que también pueden ayudar al cambio, por ejemplo algo que rescataría de eso seria los bonos que les dan a las personas, por ejemplo de esa manera se motivarían a las personas a realizar bien su trabajo y no caer en el narcotráfico por el mal sueldo que ganan. Y otro punto también seria multas verdaderamente altas a las personas que atenten contra lo que ya está establecido. Ir como desechando lo malo e ir fortaleciendo lo nuevo.